Выложил 2 ролики с видео с тренировки в
центре Радуга+. Ограничиваться только отзывом не хотелось, т.к. это моё личное восприятие, а желающие могли бы оценить весь процесс занятия, посмотреть, какие конкретно упражнения применяются, как тренер выходит из сложных ситуаций. Плюс у каждого различное восприятие в том числе в силу различного багажа знаний.
Просмотров роликов было всего 10-15, из них только я мог несколько раз включать воспроизведение. Но кому-то из родителей это не понравилось. Убрал ролик, где ребёнок капризничает (хотя именно это замечательно показывает работу тренера со всех сторон). Но сегодня попросили убрать и второй ролик. Руководство центра утверждает, что для начала я должен получить согласие всех родителей детей. Но больше всего меня удивило, что даже при получении согласия от родителей я могу выложить только нарезку, одобренную руководством.
Я и до этого читал законы по данной теме. В частности, нас интересует следующее:
Статья 152.1 ГК РФ: Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Съемка осуществлялась в общественных и публичных интересах. Здесь вопросов нет. Но вот является ли тренировка публичным мероприятием? Или оно всё же закрытое? Плата конечно взимается, но даже открытое занятие бесплатное. Да и родителям всегда разрешают присутствовать на тренировках.
p.s. Возвращать ролики на youtube, даже если я прав, мне всё равно не хочется (хотя столько сил и времени вложено во всё это), т.к. чисто по-человечески понимаю родителей ребёнка, который капризничал (сегодня как раз думал над тем, как вырезать неудобные моменты). Тем не менее, хотелось бы разобраться в вопросе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
