Выложил 2 ролики с видео с тренировки в центре Радуга+. Ограничиваться только отзывом не хотелось, т.к. это моё личное восприятие, а желающие могли бы оценить весь процесс занятия, посмотреть, какие конкретно упражнения применяются, как тренер выходит из сложных ситуаций. Плюс у каждого различное восприятие в том числе в силу различного багажа знаний.

Просмотров роликов было всего 10-15, из них только я мог несколько раз включать воспроизведение. Но кому-то из родителей это не понравилось. Убрал ролик, где ребёнок капризничает (хотя именно это замечательно показывает работу тренера со всех сторон). Но сегодня попросили убрать и второй ролик. Руководство центра утверждает, что для начала я должен получить согласие всех родителей детей. Но больше всего меня удивило, что даже при получении согласия от родителей я могу выложить только нарезку, одобренную руководством.

Я и до этого читал законы по данной теме. В частности, нас интересует следующее:
Статья 152.1 ГК РФ: Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.


Съемка осуществлялась в общественных и публичных интересах. Здесь вопросов нет. Но вот является ли тренировка публичным мероприятием? Или оно всё же закрытое? Плата конечно взимается, но даже открытое занятие бесплатное. Да и родителям всегда разрешают присутствовать на тренировках.

p.s. Возвращать ролики на youtube, даже если я прав, мне всё равно не хочется (хотя столько сил и времени вложено во всё это), т.к. чисто по-человечески понимаю родителей ребёнка, который капризничал (сегодня как раз думал над тем, как вырезать неудобные моменты). Тем не менее, хотелось бы разобраться в вопросе.

До поездки в США у меня было какое-то идеалистическое представление о законопослушности граждан США. Но люди везде одинаковые. Просто есть какой-то порог дохода, когда определённые преступления для человека совершать просто не имеет смысла.

Пока мои знакомые незаконными способами получали гражданство в США, им конечно же приходилось работать. Оказалось, что даже в Сан-Франциско спокойно можно получать зарплату в конвертах. Особенно это касается всяких мест общественного питания. Облавы конечно проводились, но многим удавалось их избегать длительное время.

В китайских магазинчиках часто не принимают банковские карты вообще. Подозревают, что дело связано вовсе не с стоимости аппаратуры для приёма карт, а также в стоимости транзакций по картам.

Что касается пустяковых нарушений вроде превышения скорости, то в США с этим сталкивался регулярно. Многие американцы, как и россияне, считают, что безопасно ехать со скоростью потока, не сильно из него выделяясь, даже если превышаете скорость. Если разрешено превысить на 6 миль в час (аналогичные российским 10 км/ч), то так и делают. И это при наличии множества средств видеофиксации нарушений, а также патрулировании трасс полицейскими машинами. При этом интересно, что частенько в районе Richmond наблюдал облавы полицейских. Знакомые водители говорили, что копы в такие дни придирались даже к минимальному превышению скорости.

Русские, к сожалению, при переезде в США не меняют свои привычки. Когда увидел мужчину, которые пил водку из горла бутылки в парке, то был шокирован. Когда подошёл ближе, то понял, что он русский. Один мой знакомый напился так, что идти не мог. Но на машине он поехал, прямо в соответствии с анекдотом, когда идти не может, а ехать - пожалуйста. И делал он это уже не в первый раз, несмотря на гораздо более суровое наказание в США.

April 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 06:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios