Особенности национального строительства

[alexp]

Когда мой друг пришел к застройщику, то первый вопрос был: "А ты для себя хочешь дом построить или на продажу". Потому что это две большие разницы. Что уж говорить, когда строят за счет гос.бюджета.

Уже в нескольких детских садиках заметил, что осенью возвели новые здания в дополнение к старым каменным. Все это происходило довольно быстро. Кое-где уже дети ходят во вновь образованные группы. Причем с виду все смотрится вполне неплохо.

Мне конечно же было интересно, что это за здания будут. Потому наблюдал за процессом строительства на территории детского сада (школы развития) "Эврика" с любопытством.

Для начала возвели металлический каркас. Блуждающие токи конечно негативно влияют на здоровье. Но все же большинство россиян живет в панельных и прочих железобетонных домах, где без металлической арматуры не обходится. Но в детском саду хотя бы не так много беспроводных устройств помимо телефонов воспитателей, так что это не будем записывать в недостатки.

Далее сделали каркас стен и утеплили их минеральной или каменной ватой. При этом утеплитель во время строительства складировался на открытом воздухе. Он конечно частично прикрыт сверху и с боков, но при таком хранении под дождем попадания влаги все равно не избежать. А влага, понятно дело, увеличивает теплопроводность изоляционного материала, в результате его эффективность значительно снижается, а потери тепла соответственно увеличиваются. Например, при попадании всего 15% влаги минеральная вата теряет аж 30% эффективности! И это еще мы не затронули вопрос грамотного монтажа утеплителя, пароизоляции,... Хочется надеяться, что хотя бы вату выбрали такую, частички которой полностью разлагаются в легких и не приводят к раку (поверим маркетологам производителей, независимости и правдивости испытаний).

Когда стены были готовы, привезли лес. Стали делать крышу. А вот металлочерепицу положить не успели, потому что пошел снег. Через некоторое время снег растаял, но представьте себе, какое количество влаги попало при этом в дерево. Хорошо еще, если хотя бы утеплитель при этом также не промок, хотя в это слабо верится.

И это мы еще не затрагивали вопрос долговечности. В общем, покупать в России готовый дом - это лотерея. И неспроста в объявлениях можно встретить фразу "Строили для себя".

Comments

[avl2000.livejournal.com]

В данном контексте управлять будут конкретные люди, а не гос машина. А с людей уже и спрашивать по всей программе. Но за счет такого управления можно развивать социальные объекты. А не закрывать как сейчас активно делается. Ну и насчет бесплатной медицины и образования это и так понятно :) Они должны быть априори.
Насчет стройки не знаю, но в околоэнергетических объектах клоунов тоже хватает. :)

[athunder.livejournal.com]

В энергетике сплошные менеджеры. Как многие из них управляют, не зная вообще ничего про отрасль, остается загадкой. Далеко ходить не надо.

У нас областная энергетическая компания людей выселила в пригород, потому как якобы за аренду было дорого платить. То, что половина опытного персонала уволилась, в том числе из-за нищенской зарплаты и неудобства добираться на работу, никого не интересовало. Зато менеджеры получили сразу 8 приличных джипов. А то, что глава одной из дочек, довел компанию до банкротства, тоже никого не интересует, т.к. эффективного управленца заменил человек, поставленный администрацией, хотя и в отрасли, и в управлении он полный ноль. Главное, что портреты вождей повесил и флаг.

[avl2000.livejournal.com]

Я как бы не совсем в энергетике работаю. Хотя область эту знаю очень хорошо :)
Но действительно непрофессионалов много. Причем в последнее время наметилась тенденция (а это и следовало ожидать) устраивания на работу молодых ретивых несмышленых, которые даже не хотят учиться своей работе. При том что сразу хотят на высокую зарплату. И берут. А те кто впахивает уже начинают плавно сбавлять обороты. Вот и получается что техническая оснащенность растет, а производительность падает. Но чего я вообще понять не могу, так это происходит и в мелких и крупных ИП и ЧП. Нонсенс.
Пару лет назад пытался учить английский и общался с девушкой из подмосковья. У них там это уже принимает характер эпидемии. Видимо это докатилось и до правительственных кругов судя по последним законодательным опусам :)

[athunder.livejournal.com]

Все хотят сидеть в теплом офисе, ничего не делать и получать высокую зарплату. Но сейчас девальвация и повальные увольнения могут очень сильно подтолкнуть к пониманию того, что многие люди своими руками могут заработать, причем иногда очень неплохо даже в кризисное время. Тем более, что малый бизнес на удивление получил налоговые поблажки. Еще бы образования добавили и по телеку вместо тупых шоу начали обучать предпринимательству...

[avl2000.livejournal.com]

Жалко только начинают увольнять с реально работающих профессионалов. Это старшее поколение пред и пенсионного возраста. А оставляют как раз молодых и резких.
Насчет тв согласен, только надо не по телеку обучать, а реально работе руками. И головой :)

[athunder.livejournal.com]

По телеку подталкивать к обучению, хотя и обучать через него можно. Нужны заразительные истории успеха предпринимателей, которые позволят другим поверить в себя и начать что-то делать. А так Интернет, образовательные учреждения, да и все остальное.

[avl2000.livejournal.com]

Это точно

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Узнать про налоговые поблажки для малого бизнеса можно?)) Вроде оставили все это на откуп регионам, но есть хоть 1 регион который уменьшил уже налог?

[athunder.livejournal.com]

По части налогов Минэкономики предлагает правительству провести "аттракцион невиданной щедрости" — но только в отношении малого бизнеса, вклад которого в федеральный бюджет невелик. Прежде всего ведомство хотело бы в разы сократить ставки налогов для всех спецрежимов. Для работающих по "упрощенке" и уплачивающих налог с выручки — с 6% до 1% (потери регионов — 125 млрд руб.), для платящих с доходов, уменьшенных на расходы,— с 15% до 5% (еще 30 млрд руб.). При этом сам порог выручки для "упрощенки" предлагается поднять с 60 млн руб. до 250 млн руб., резко увеличив, таким образом, число пользующихся этим льготным режимом. Для плательщиков единого налога на вмененный доход (ЕНВД) ставку предложено снизить с 15% до 7,5% (минус 3 млрд руб. из местных бюджетов).

Недавно принятые двухлетние налоговые каникулы для впервые зарегистрировавшихся индивидуальных предпринимателей, занятых производственной, социальной или научной деятельностью, предложено расширить на всех "индивидуалов", то есть на зарабатывающих в том числе и торговлей (это основная часть ИП). Минэкономики готово отправить на каникулы еще и новые мелкие и средние организации, дав их учредителям право на налоговый вычет по аналогии с вычетом при приобретении имущества (заплатив в госказну налоги, затем их можно будет вернуть).

Для московского ритейла у Минэкономики отдельный подарок — предложение приостановить действие закона о введении муниципальных сборов для торговли до 2017 года (потери столицы оценены в 3 млрд руб.). Работающим в иных сферах "упрощенцам" и пользователям ЕНВД предназначена другая льгота — освобождение от налога на недвижимость площадью менее 1 тыс. кв. м. Самым мелким предпринимателям — самозанятым гражданам — предложено снизить нагрузку через предоставление права на вычет уплаченных страховых взносов (сейчас это минимум 20,7 тыс. руб. в год) из стоимости патента (потери местных бюджетов — 0,5 млрд руб.).

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2649379

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Во первых как я и сказал решения о понижении ставок по ЕНВД, упрощенке будут принимать регионы. Про налоговые каникулы как я понимаю тоже. Во вторых какой регион согласится остаться без денег если учесть что это по сути и есть основная их доходная часть. И три я бы не стал на твоем месте так радоваться новым ставкам если они введутся, они итак не очень большие и основные статьи расходов предпринимателей вовсе не налоги. А при увеличении оборота или уменьшении этих ставок, другие предприятия подумают не уйти ли им в упрощенку и в итоге бюджет недосчитается суууууущественно большей суммы. И четыре, когда отдают решения на откуп регионам, это создает не равное положение предпринимателей. Условно говоря в какой нибудь чечне снижают ставку по упрощенке до 1% у тамошнего ИП есть интернет магазин и он отправляет заказы в другие регионы, где ставка 6% не равное положение выходит.

[athunder.livejournal.com]

Основную часть дохода бюджета все равно не малый бизнес генерирует, так что не так все страшно. А малышам это позволит подрасти. Да и нелегкое для них сейчас время при такой кредитной ставке, так что любая поблажка по налогам - это плюс. Понятно, что для кого-то она будет несущественной.

Что касается регионов, то опять же малому бизнесу не так просто мигрировать.

Плюс у нас есть Сколково, которому дали налоговые льготы. Но остальной же бизнес не вымер, не все же бегут в Сколково.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Не малый бизнес, я и говорю что если сейчас увеличить лимиты и так снизить ставку, то любой средний бизнес захочет стать малым. А не генерирует он основную часть доходов из за серости происхождения товаров и просто тупо уклонения от налогов.
Дак в сколково наукоемкий бизнес, если я захочу торговлей заниматься мне там не дадут льгот.

[athunder.livejournal.com]

Лимиты увеличат, но в долларах они уже не впечатляют. То ли еще будет с инфляцией. Что касается доходов бюджета, то у нас малым бизнесом слишком небольшое количество населения занимается. Если платишь 6% с оборота или 15% с прибыли, то это небольшие средства, так что даже в белую можно нормально работать. Насколько я знаю, с обналичкой не все так просто стало. Но статистики по теневой экономике у меня конечно нет :) В любом случае, основные налоги приходятся на крупный бизнес.

Сколково - это конечно только наукоемкий бизнес. Еще и не каждый туда попадет.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Приходятся потому что нету смысла заморачиваться так как налоги что для крупного, что для мелкого бизнеса низкие. А когда для мелкого бизнеса они вообще фактически отменятся то крупный уже будет думать, а не стать ли ему мелким. А как ты у крупного по ЕНВД посмотришь какой там оборот? Там и лимитов то нет + можно несколько ИПшек порегать и платить 1% с оборота.

Просто у нас проблемы не со ставкой налогов, а с экономическими свободами, черным импортом когда в белую чем то заниматься и платить помимо налога на прибыль и др, еще и НДС и конкурировать с серыми торговцами невозможно. Вот и выходит что малый бизнес платит мало налогов и наносит много ущерба, где мог бы быть крупняк и платить много налогов. Я сейчас говорю чисто про торговлю, возможно для каких то производств и услуг может и имеет смысл снижать налоги.

[athunder.livejournal.com]

У торгашей вообще можно фиксированную сумму платить. У меня так родственник работает. Так что снижение налога вряд ли повлияет.

ИП еще и имуществом своим отвечает. Если там схему уклонения от налогов найдут, явно не поздоровится.

Коррупция, куча проверок, отсутствие нормальной судебной системы - это конечно огромная проблема.

По налогам вряд ли ущерб какой-то может быть от мелкого бизнеса. Лучшие условия только позволяют развиваться. У крупняку уже проще из-за наличия опыта.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Фиксированная это ЕНВД значит он платил, ее тоже собираются уменьшать и для торговли в том числе.
Тут опыт не опыт, ИП освобождены от уплаты НДС (если только не импорт, но среди ИП никто не будет НДС платить) а такие преференции в 18% по одному из налогов только. Представляешь какая разница в этих 18%?)) + На крупных предприятиях больше внимания, обычно им необходимо иметь хоть какие нибудь доки на товар. А тут еще и другие налоги ИПшкам будут понижать. Просто недобросовестная конкуренция получается.

Ну если ущерба быть не может, давайте вообще налоги не платить? Тем более что на обслуживание фискальных органов и смежных тратятся ведь тоже огромные деньги.

[athunder.livejournal.com]

Тут важно не забывать, что 18% именно на добавленную стоимость. Плюс юридическим лицам невыгодно, когда НДС зачесть нельзя.

В США, например, налог с продаж в каждом штате разный. А еще населенные пункты могут вводить свои налоги. И ничего, существуют и штаты, в которых нулевой налог с продаж. При этом в Калифорнии этот налог не хилый, то Кремниевая долина не переезжает в безналоговый штат.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Но чувствую те кто живут на севере штата, за покупками из за налога ездят в Орегон где его нет))
И да налог с продаж в СА вроде 11%, существенно выше чем 18%.
Кароч простой пример для тебя связной платит НДС 18% с трубок при их минимальной маржинальности в пределах 5%,а иногда и в минус. Каким образом они смогут соревноваться с ИПшниками которые этот НДС не платят, а еще сейчас другие налоги по сути перестанут платить. Конечно из за этого от малого бизнеса мало налоговых поступлений, потому что сами налоги маленькие. Если следовать этой логике и отменить налоги для малого бизнеса от них вообще налоги перестанут идти.

[athunder.livejournal.com]

Уже давно просто низкими ценам не возьмешь. Все, кто пробовал демпинговать, все равно приходили к тому, что сервис надо поднимать. Среди самых популярных Интернет-магазинов практически никогда не бывает тех, кто предлагает самые низкие цены.

В Калифорнии налог был вроде 9,5%. Но они там повышают все время, да и от населенного пункта зависит. Но 9,5% - это налог с продаж, он берется со всей суммы. НДС же во всей цепочке снимается и сложнее считается.

Плюс надо понимать, что в региональных бюджетах и так дыра. Кто там из них реально будет что снижать, если этого можно не делать?

Да и нужно понимать, что сейчас главное - это рабочие места. Поддержка малого бизнеса очень необходима, т.к. увольнений будет прилично. Чем больше будут производить здесь, чем больше будет добавленной стоимости в стране, тем лучше. Все, кто будет успешным и расти, все равно перейдут в средний и крупный бизнес, которые будет платить по другим ставкам.

Так что зря, по-моему, драматизируешь.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Я сам и сказал что никто скорее всего уменьшать не будет, кроме кавказских республик и других хитро вые... регионов где придумают различные схемы по уменьшению налогообложению.

Я тебя уверяю что рынок труда гораздо больше, чем количество потенциально уволенных, да и иммигрантов стало меньше и яма рождаемости только увеличивается (на работу выходят ребята родившиеся в 90е).
Ну а че рабочие места, условные крупные сети дадут те же рабочие места и обеспечат больший приток налогов, чем баба Клава с рынка.