Особенности национального строительства

[alexp]

Когда мой друг пришел к застройщику, то первый вопрос был: "А ты для себя хочешь дом построить или на продажу". Потому что это две большие разницы. Что уж говорить, когда строят за счет гос.бюджета.

Уже в нескольких детских садиках заметил, что осенью возвели новые здания в дополнение к старым каменным. Все это происходило довольно быстро. Кое-где уже дети ходят во вновь образованные группы. Причем с виду все смотрится вполне неплохо.

Мне конечно же было интересно, что это за здания будут. Потому наблюдал за процессом строительства на территории детского сада (школы развития) "Эврика" с любопытством.

Для начала возвели металлический каркас. Блуждающие токи конечно негативно влияют на здоровье. Но все же большинство россиян живет в панельных и прочих железобетонных домах, где без металлической арматуры не обходится. Но в детском саду хотя бы не так много беспроводных устройств помимо телефонов воспитателей, так что это не будем записывать в недостатки.

Далее сделали каркас стен и утеплили их минеральной или каменной ватой. При этом утеплитель во время строительства складировался на открытом воздухе. Он конечно частично прикрыт сверху и с боков, но при таком хранении под дождем попадания влаги все равно не избежать. А влага, понятно дело, увеличивает теплопроводность изоляционного материала, в результате его эффективность значительно снижается, а потери тепла соответственно увеличиваются. Например, при попадании всего 15% влаги минеральная вата теряет аж 30% эффективности! И это еще мы не затронули вопрос грамотного монтажа утеплителя, пароизоляции,... Хочется надеяться, что хотя бы вату выбрали такую, частички которой полностью разлагаются в легких и не приводят к раку (поверим маркетологам производителей, независимости и правдивости испытаний).

Когда стены были готовы, привезли лес. Стали делать крышу. А вот металлочерепицу положить не успели, потому что пошел снег. Через некоторое время снег растаял, но представьте себе, какое количество влаги попало при этом в дерево. Хорошо еще, если хотя бы утеплитель при этом также не промок, хотя в это слабо верится.

И это мы еще не затрагивали вопрос долговечности. В общем, покупать в России готовый дом - это лотерея. И неспроста в объявлениях можно встретить фразу "Строили для себя".

Comments

[athunder.livejournal.com]

Лимиты увеличат, но в долларах они уже не впечатляют. То ли еще будет с инфляцией. Что касается доходов бюджета, то у нас малым бизнесом слишком небольшое количество населения занимается. Если платишь 6% с оборота или 15% с прибыли, то это небольшие средства, так что даже в белую можно нормально работать. Насколько я знаю, с обналичкой не все так просто стало. Но статистики по теневой экономике у меня конечно нет :) В любом случае, основные налоги приходятся на крупный бизнес.

Сколково - это конечно только наукоемкий бизнес. Еще и не каждый туда попадет.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Приходятся потому что нету смысла заморачиваться так как налоги что для крупного, что для мелкого бизнеса низкие. А когда для мелкого бизнеса они вообще фактически отменятся то крупный уже будет думать, а не стать ли ему мелким. А как ты у крупного по ЕНВД посмотришь какой там оборот? Там и лимитов то нет + можно несколько ИПшек порегать и платить 1% с оборота.

Просто у нас проблемы не со ставкой налогов, а с экономическими свободами, черным импортом когда в белую чем то заниматься и платить помимо налога на прибыль и др, еще и НДС и конкурировать с серыми торговцами невозможно. Вот и выходит что малый бизнес платит мало налогов и наносит много ущерба, где мог бы быть крупняк и платить много налогов. Я сейчас говорю чисто про торговлю, возможно для каких то производств и услуг может и имеет смысл снижать налоги.

[athunder.livejournal.com]

У торгашей вообще можно фиксированную сумму платить. У меня так родственник работает. Так что снижение налога вряд ли повлияет.

ИП еще и имуществом своим отвечает. Если там схему уклонения от налогов найдут, явно не поздоровится.

Коррупция, куча проверок, отсутствие нормальной судебной системы - это конечно огромная проблема.

По налогам вряд ли ущерб какой-то может быть от мелкого бизнеса. Лучшие условия только позволяют развиваться. У крупняку уже проще из-за наличия опыта.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Фиксированная это ЕНВД значит он платил, ее тоже собираются уменьшать и для торговли в том числе.
Тут опыт не опыт, ИП освобождены от уплаты НДС (если только не импорт, но среди ИП никто не будет НДС платить) а такие преференции в 18% по одному из налогов только. Представляешь какая разница в этих 18%?)) + На крупных предприятиях больше внимания, обычно им необходимо иметь хоть какие нибудь доки на товар. А тут еще и другие налоги ИПшкам будут понижать. Просто недобросовестная конкуренция получается.

Ну если ущерба быть не может, давайте вообще налоги не платить? Тем более что на обслуживание фискальных органов и смежных тратятся ведь тоже огромные деньги.

[athunder.livejournal.com]

Тут важно не забывать, что 18% именно на добавленную стоимость. Плюс юридическим лицам невыгодно, когда НДС зачесть нельзя.

В США, например, налог с продаж в каждом штате разный. А еще населенные пункты могут вводить свои налоги. И ничего, существуют и штаты, в которых нулевой налог с продаж. При этом в Калифорнии этот налог не хилый, то Кремниевая долина не переезжает в безналоговый штат.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Но чувствую те кто живут на севере штата, за покупками из за налога ездят в Орегон где его нет))
И да налог с продаж в СА вроде 11%, существенно выше чем 18%.
Кароч простой пример для тебя связной платит НДС 18% с трубок при их минимальной маржинальности в пределах 5%,а иногда и в минус. Каким образом они смогут соревноваться с ИПшниками которые этот НДС не платят, а еще сейчас другие налоги по сути перестанут платить. Конечно из за этого от малого бизнеса мало налоговых поступлений, потому что сами налоги маленькие. Если следовать этой логике и отменить налоги для малого бизнеса от них вообще налоги перестанут идти.

[athunder.livejournal.com]

Уже давно просто низкими ценам не возьмешь. Все, кто пробовал демпинговать, все равно приходили к тому, что сервис надо поднимать. Среди самых популярных Интернет-магазинов практически никогда не бывает тех, кто предлагает самые низкие цены.

В Калифорнии налог был вроде 9,5%. Но они там повышают все время, да и от населенного пункта зависит. Но 9,5% - это налог с продаж, он берется со всей суммы. НДС же во всей цепочке снимается и сложнее считается.

Плюс надо понимать, что в региональных бюджетах и так дыра. Кто там из них реально будет что снижать, если этого можно не делать?

Да и нужно понимать, что сейчас главное - это рабочие места. Поддержка малого бизнеса очень необходима, т.к. увольнений будет прилично. Чем больше будут производить здесь, чем больше будет добавленной стоимости в стране, тем лучше. Все, кто будет успешным и расти, все равно перейдут в средний и крупный бизнес, которые будет платить по другим ставкам.

Так что зря, по-моему, драматизируешь.

[Журавлев Иван (from livejournal.com)]

Я сам и сказал что никто скорее всего уменьшать не будет, кроме кавказских республик и других хитро вые... регионов где придумают различные схемы по уменьшению налогообложению.

Я тебя уверяю что рынок труда гораздо больше, чем количество потенциально уволенных, да и иммигрантов стало меньше и яма рождаемости только увеличивается (на работу выходят ребята родившиеся в 90е).
Ну а че рабочие места, условные крупные сети дадут те же рабочие места и обеспечат больший приток налогов, чем баба Клава с рынка.