![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexpЯ уже не раз упоминал о том, что сторонник того, чтобы все покупки через Интернет, работа с Интернет банкингом и гос.услугами проводились не из Windows, а из бесплатной операционной системы на базе Linux. Особенно, если злоупотребляете пиратским софтом, в том числе пиратской Windows.
Для многих пользователей пугающим фактором может стать их разнообразие. Попробую ответить на вопрос, что же выбрать.
Это вопрос для холивара :)
Чаще всего встречались рекомендации использовать именно Линукс Минт. Но лично у меня с ним как-то не сложилось. То баги какие-то попадались, то не хотелось ждать, пока пройдёт полгода (?), после чего изменения из Ubuntu перейдут в Mint.
Особого отличия между Cinnamon, MATE, LXDE, XFCE и даже KDE для себя не нашёл. Вот Unity серьезно отличается. Но последнюю исключил, т.к. при поиске в меню лезет в Интернет, а отключать лишние "линзы" по поиску в Интернете не хочется. Да и ресурсов требуется прилично.
Сравнивается с Unity по прожорливости KDE. Есть множество фанатов этого окружения рабочего стола. Но я в течение 10 лет пробовал его, но не срослось. Какие-то вещи здесь действительно удобнее, но мне попадались баги, с которыми не смог жить.
Поскольку у меня жив еще ком на core2duo, то решил использоваться что-то легкое. LXDE в этом плане лидер. Поэтому долгое время использовал Lubuntu. Из-за производительности, правда, приходится жервтовать некоторыми удобствами, поэтому перешел на Xubuntu с XFCE.
В Xubuntu сейчас меня всё устраивает. Окна можно легко прикрепить, чтобы они занимали четверть или половину экрана. В меню приложений есть поиск. Индикаторы погоды и клавиаутары выводятся. К остальному я особо не требователен.
Когда пробовал MATE, это окружение у меня не заработало.
Может быть уже знаете, но можно установить Ubuntu, а потом добавить XFCE, LXDE, KDE, MATE, Cinnamon. Какие-то окружения рабочего стола могут конечно не работать вместе. Но в своё время у меня прекрасно уживались Unity, LXDE, XFCE, KDE и, если не ошибаюсь, Cinnamon. При загрузке помимо ввода пароля просто выбирал нужный вариант, чтобы всё это сравнить.
Конечно постоянно держать кучу desktop environments на компьютере нет никакого смысла, т.к. система станет медленнее, а обновлять придётся больше файлов. Но для тестирования можно попробовать.
Независимо от окружения использовать одни и те же браузеры (Firefox, Chrome/Chromium, Opera), редактировать документы при помощи LibreOffice можно будет везде. Файловые менеджеры, плееры по умолчанию отличаются, но можно установить и другие. Вплоть до того, что можно использовать KDE приложение в Lubuntu.
Несмотря на то, что мой выбор - Xubuntu, лучше для себя попробовать разные варианты и выбрать лучший. Тем более, что достаточно сделать загрузочную флешку с Ubuntu или Linux Mint, ничего не устанавливая на свой компьютер. Прежде всего рекомендую установить Linux Mint MATE или Xubuntu. Поскольку в Linux не нужен антивирус, то любой вариант операционной системы на базе Linux будет работать быстрее, чем Windows с антивирусом и файрволом.
А вы какой вариант Linux предпочитаете? Устраивает ли вас безопасность Windows?
Обновление (22 февраля 2016 г)
После того, как недавно в дистрибутиве Linux Mate был обнаружен вирус (троян), решил не рисковать и пользоваться только Ubuntu и Xubuntu.
Для многих пользователей пугающим фактором может стать их разнообразие. Попробую ответить на вопрос, что же выбрать.
Вопрос по Linux.
Правда не знаю как сформулировать правильней.
В общем, знаком я Ubuntu (пользовался некоторое время). А вот с чистым Linux не знаком. Сейчас хочется установить что-нибудь из линуксовое для интернета (сайты/скайп), видео/музыки, чтение документов (.pdf, .djvu) и иногда работа с документами повозиться (тексты/таблицы). в принципе для остального есть винда на другом диске.
Вопрос в следующем, Linux Mint (Cinnamon или MATE) или Ubuntu лучше в плане простоты использования?
Это вопрос для холивара :)
Чаще всего встречались рекомендации использовать именно Линукс Минт. Но лично у меня с ним как-то не сложилось. То баги какие-то попадались, то не хотелось ждать, пока пройдёт полгода (?), после чего изменения из Ubuntu перейдут в Mint.
Особого отличия между Cinnamon, MATE, LXDE, XFCE и даже KDE для себя не нашёл. Вот Unity серьезно отличается. Но последнюю исключил, т.к. при поиске в меню лезет в Интернет, а отключать лишние "линзы" по поиску в Интернете не хочется. Да и ресурсов требуется прилично.
Сравнивается с Unity по прожорливости KDE. Есть множество фанатов этого окружения рабочего стола. Но я в течение 10 лет пробовал его, но не срослось. Какие-то вещи здесь действительно удобнее, но мне попадались баги, с которыми не смог жить.
Поскольку у меня жив еще ком на core2duo, то решил использоваться что-то легкое. LXDE в этом плане лидер. Поэтому долгое время использовал Lubuntu. Из-за производительности, правда, приходится жервтовать некоторыми удобствами, поэтому перешел на Xubuntu с XFCE.
В Xubuntu сейчас меня всё устраивает. Окна можно легко прикрепить, чтобы они занимали четверть или половину экрана. В меню приложений есть поиск. Индикаторы погоды и клавиаутары выводятся. К остальному я особо не требователен.
Когда пробовал MATE, это окружение у меня не заработало.
Может быть уже знаете, но можно установить Ubuntu, а потом добавить XFCE, LXDE, KDE, MATE, Cinnamon. Какие-то окружения рабочего стола могут конечно не работать вместе. Но в своё время у меня прекрасно уживались Unity, LXDE, XFCE, KDE и, если не ошибаюсь, Cinnamon. При загрузке помимо ввода пароля просто выбирал нужный вариант, чтобы всё это сравнить.
Конечно постоянно держать кучу desktop environments на компьютере нет никакого смысла, т.к. система станет медленнее, а обновлять придётся больше файлов. Но для тестирования можно попробовать.
Независимо от окружения использовать одни и те же браузеры (Firefox, Chrome/Chromium, Opera), редактировать документы при помощи LibreOffice можно будет везде. Файловые менеджеры, плееры по умолчанию отличаются, но можно установить и другие. Вплоть до того, что можно использовать KDE приложение в Lubuntu.
Несмотря на то, что мой выбор - Xubuntu, лучше для себя попробовать разные варианты и выбрать лучший. Тем более, что достаточно сделать загрузочную флешку с Ubuntu или Linux Mint, ничего не устанавливая на свой компьютер. Прежде всего рекомендую установить Linux Mint MATE или Xubuntu. Поскольку в Linux не нужен антивирус, то любой вариант операционной системы на базе Linux будет работать быстрее, чем Windows с антивирусом и файрволом.
А вы какой вариант Linux предпочитаете? Устраивает ли вас безопасность Windows?
Обновление (22 февраля 2016 г)
После того, как недавно в дистрибутиве Linux Mate был обнаружен вирус (троян), решил не рисковать и пользоваться только Ubuntu и Xubuntu.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-18 10:10 am (UTC)Панель управления\Все элементы панели управления\Значки области уведомлений
---- Скрыть значек и уведомления.
Для ускорения советую посмотреть что у вас все время висит в памяти и запускается при старте. Думаю там много не нужного :)
Насчет минта 17.2 тоже ставил и тоже поймал глюка, что все сетевые драйвера пропали и заблокировались фан-кнопки. Пришлось дать откат :)
no subject
Date: 2016-01-18 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 07:17 pm (UTC)Для старых машин можно попробовать 10-ку. Я не ставил еще, просто негде. Но коллеги на убитом нетбуке, где 7-ка не шла, поставили. Вроде работает нормально. Правда надо сразу настраивать на защиту данных.
no subject
Date: 2016-01-18 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-19 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-19 08:51 am (UTC)Что касается прироста скорости, то SSD в этом плане очень заметен. Смена ОС на новую, может, и делает комп быстрее, но точно не столь существенно. Проверял на core2duo, sandy bridge, ivy bridge и haswell.
no subject
Date: 2016-01-19 10:26 am (UTC)