![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexpЯ уже не раз упоминал о том, что сторонник того, чтобы все покупки через Интернет, работа с Интернет банкингом и гос.услугами проводились не из Windows, а из бесплатной операционной системы на базе Linux. Особенно, если злоупотребляете пиратским софтом, в том числе пиратской Windows.
Для многих пользователей пугающим фактором может стать их разнообразие. Попробую ответить на вопрос, что же выбрать.
Это вопрос для холивара :)
Чаще всего встречались рекомендации использовать именно Линукс Минт. Но лично у меня с ним как-то не сложилось. То баги какие-то попадались, то не хотелось ждать, пока пройдёт полгода (?), после чего изменения из Ubuntu перейдут в Mint.
Особого отличия между Cinnamon, MATE, LXDE, XFCE и даже KDE для себя не нашёл. Вот Unity серьезно отличается. Но последнюю исключил, т.к. при поиске в меню лезет в Интернет, а отключать лишние "линзы" по поиску в Интернете не хочется. Да и ресурсов требуется прилично.
Сравнивается с Unity по прожорливости KDE. Есть множество фанатов этого окружения рабочего стола. Но я в течение 10 лет пробовал его, но не срослось. Какие-то вещи здесь действительно удобнее, но мне попадались баги, с которыми не смог жить.
Поскольку у меня жив еще ком на core2duo, то решил использоваться что-то легкое. LXDE в этом плане лидер. Поэтому долгое время использовал Lubuntu. Из-за производительности, правда, приходится жервтовать некоторыми удобствами, поэтому перешел на Xubuntu с XFCE.
В Xubuntu сейчас меня всё устраивает. Окна можно легко прикрепить, чтобы они занимали четверть или половину экрана. В меню приложений есть поиск. Индикаторы погоды и клавиаутары выводятся. К остальному я особо не требователен.
Когда пробовал MATE, это окружение у меня не заработало.
Может быть уже знаете, но можно установить Ubuntu, а потом добавить XFCE, LXDE, KDE, MATE, Cinnamon. Какие-то окружения рабочего стола могут конечно не работать вместе. Но в своё время у меня прекрасно уживались Unity, LXDE, XFCE, KDE и, если не ошибаюсь, Cinnamon. При загрузке помимо ввода пароля просто выбирал нужный вариант, чтобы всё это сравнить.
Конечно постоянно держать кучу desktop environments на компьютере нет никакого смысла, т.к. система станет медленнее, а обновлять придётся больше файлов. Но для тестирования можно попробовать.
Независимо от окружения использовать одни и те же браузеры (Firefox, Chrome/Chromium, Opera), редактировать документы при помощи LibreOffice можно будет везде. Файловые менеджеры, плееры по умолчанию отличаются, но можно установить и другие. Вплоть до того, что можно использовать KDE приложение в Lubuntu.
Несмотря на то, что мой выбор - Xubuntu, лучше для себя попробовать разные варианты и выбрать лучший. Тем более, что достаточно сделать загрузочную флешку с Ubuntu или Linux Mint, ничего не устанавливая на свой компьютер. Прежде всего рекомендую установить Linux Mint MATE или Xubuntu. Поскольку в Linux не нужен антивирус, то любой вариант операционной системы на базе Linux будет работать быстрее, чем Windows с антивирусом и файрволом.
А вы какой вариант Linux предпочитаете? Устраивает ли вас безопасность Windows?
Обновление (22 февраля 2016 г)
После того, как недавно в дистрибутиве Linux Mate был обнаружен вирус (троян), решил не рисковать и пользоваться только Ubuntu и Xubuntu.
Для многих пользователей пугающим фактором может стать их разнообразие. Попробую ответить на вопрос, что же выбрать.
Вопрос по Linux.
Правда не знаю как сформулировать правильней.
В общем, знаком я Ubuntu (пользовался некоторое время). А вот с чистым Linux не знаком. Сейчас хочется установить что-нибудь из линуксовое для интернета (сайты/скайп), видео/музыки, чтение документов (.pdf, .djvu) и иногда работа с документами повозиться (тексты/таблицы). в принципе для остального есть винда на другом диске.
Вопрос в следующем, Linux Mint (Cinnamon или MATE) или Ubuntu лучше в плане простоты использования?
Это вопрос для холивара :)
Чаще всего встречались рекомендации использовать именно Линукс Минт. Но лично у меня с ним как-то не сложилось. То баги какие-то попадались, то не хотелось ждать, пока пройдёт полгода (?), после чего изменения из Ubuntu перейдут в Mint.
Особого отличия между Cinnamon, MATE, LXDE, XFCE и даже KDE для себя не нашёл. Вот Unity серьезно отличается. Но последнюю исключил, т.к. при поиске в меню лезет в Интернет, а отключать лишние "линзы" по поиску в Интернете не хочется. Да и ресурсов требуется прилично.
Сравнивается с Unity по прожорливости KDE. Есть множество фанатов этого окружения рабочего стола. Но я в течение 10 лет пробовал его, но не срослось. Какие-то вещи здесь действительно удобнее, но мне попадались баги, с которыми не смог жить.
Поскольку у меня жив еще ком на core2duo, то решил использоваться что-то легкое. LXDE в этом плане лидер. Поэтому долгое время использовал Lubuntu. Из-за производительности, правда, приходится жервтовать некоторыми удобствами, поэтому перешел на Xubuntu с XFCE.
В Xubuntu сейчас меня всё устраивает. Окна можно легко прикрепить, чтобы они занимали четверть или половину экрана. В меню приложений есть поиск. Индикаторы погоды и клавиаутары выводятся. К остальному я особо не требователен.
Когда пробовал MATE, это окружение у меня не заработало.
Может быть уже знаете, но можно установить Ubuntu, а потом добавить XFCE, LXDE, KDE, MATE, Cinnamon. Какие-то окружения рабочего стола могут конечно не работать вместе. Но в своё время у меня прекрасно уживались Unity, LXDE, XFCE, KDE и, если не ошибаюсь, Cinnamon. При загрузке помимо ввода пароля просто выбирал нужный вариант, чтобы всё это сравнить.
Конечно постоянно держать кучу desktop environments на компьютере нет никакого смысла, т.к. система станет медленнее, а обновлять придётся больше файлов. Но для тестирования можно попробовать.
Независимо от окружения использовать одни и те же браузеры (Firefox, Chrome/Chromium, Opera), редактировать документы при помощи LibreOffice можно будет везде. Файловые менеджеры, плееры по умолчанию отличаются, но можно установить и другие. Вплоть до того, что можно использовать KDE приложение в Lubuntu.
Несмотря на то, что мой выбор - Xubuntu, лучше для себя попробовать разные варианты и выбрать лучший. Тем более, что достаточно сделать загрузочную флешку с Ubuntu или Linux Mint, ничего не устанавливая на свой компьютер. Прежде всего рекомендую установить Linux Mint MATE или Xubuntu. Поскольку в Linux не нужен антивирус, то любой вариант операционной системы на базе Linux будет работать быстрее, чем Windows с антивирусом и файрволом.
А вы какой вариант Linux предпочитаете? Устраивает ли вас безопасность Windows?
Обновление (22 февраля 2016 г)
После того, как недавно в дистрибутиве Linux Mate был обнаружен вирус (троян), решил не рисковать и пользоваться только Ubuntu и Xubuntu.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-17 04:15 pm (UTC)Осталось попробовать их и потом умудриться установить=)
На новом системнике UEFI, тут и не с первой установки второй диск видит. Никак не разберусь в чем фишка))
no subject
Date: 2016-01-17 04:47 pm (UTC)По поводу того, что диск не виден, затрудняюсь что-то сказать. Может, джамперы стоят неправильно или режим работы в БИОСе надо поменять. Не видит определённый диск или раздел на диске? В списке оборудования диск появляется?
no subject
Date: 2016-01-17 11:32 pm (UTC)Сейчас читал "Как установить Ubuntu 13.10,14.0...." и вспомнил. Когда установочную флешку делал (не помню какой утилитой), там вначале был выбор UEFI GPT, MBR и еще два какие-то варианта. Так вот только когда сделал флешку выбрав UEFI GPT, тогда у меня все номально стало.
А то еще вначале установки выскакивало окошко с инфой о том, что виндовс не может быть установлен на данный диск. И если я заново удалял разделы и создавал, то винда ставилась, но другие разделы и второй хард не видела. Хотя в "Панель управления" -> "Система и безопасность" -> "Администрирование" -> "Управление компьютером" -> "Запоминающие устройства" -> "Управления дисками" они видны были, но неактивны)))
no subject
Date: 2016-01-17 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 09:30 am (UTC)Если
то с безопасностью в Виндоуз всё более-менее нормально. Особенно, если:
Но даже в этом случае безопаснее иметь двойную загрузку с Windows и ОС на базе Linux, чтобы использовать последнюю для работы с платежными системами, банковскими картами,...
no subject
Date: 2016-01-18 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 10:41 am (UTC)Windows XP давненько не поддерживается M$. В результате компьютер становится уязвимым. Опасность не только в том, что можно потерять приватные данные (в том числе по банковским картам) или подхватить вирус, а и в том, что злоумышленники после взлома могут использовать компьютер для атак на другие данные, рассылки спама,... К сожалению, даже органам в случае чего будет тяжело доказать, что вы не причём.
no subject
Date: 2016-01-17 06:39 pm (UTC)Пробовал убунты и прочие дистрибутивы. Все надо настраивать под себя, это много времени занимает. Начинал с Росинки, потом перешел на мятный. Интерфейс приближен к виндовому. Ставил людям, он особой разницы не заметили, проводник только глюковат :)
no subject
Date: 2016-01-18 09:12 am (UTC)Когда ставил Ubuntu начинающим пользователям, то часто действительно проблем не возникало. Хотя некоторым конечно требуется полное совпадение и обязательно пиратский MS Office.
no subject
Date: 2016-01-18 10:05 am (UTC)Но все равно удобнее в винде. Редактирование фото, видео, конвертирование - это то что дома использую. А когда интернет и офис, то линуксы :)
no subject
Date: 2016-01-18 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 11:03 am (UTC)кибердиректор - это Cyberlink Powerdirector? Я именно им и пользуюсь, причем 13 версию пока не стал обновлять до последней.
no subject
Date: 2016-01-18 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 09:19 am (UTC)О...какая большая тема для обсуждения :) У меня стоит минт корица (17.3) глюков не наблюдаю. Все гуд. А вот на 17.2 люди на форумах матерились на глюки. Второй системой висит 7ка, исключительно под эксель (опен офис сильно уступает, ну или дело многолетней привычки), adobe premier, adobe after effects... И для симс4...:) и с каждым днем все реже заходу в винду... Неповоротливая система, так еще постоянное навязывание обновлений до 10ки (на панели иконку так и не закрыть, тем самым раздажение нарастает).
no subject
Date: 2016-01-18 10:10 am (UTC)Панель управления\Все элементы панели управления\Значки области уведомлений
---- Скрыть значек и уведомления.
Для ускорения советую посмотреть что у вас все время висит в памяти и запускается при старте. Думаю там много не нужного :)
Насчет минта 17.2 тоже ставил и тоже поймал глюка, что все сетевые драйвера пропали и заблокировались фан-кнопки. Пришлось дать откат :)
no subject
Date: 2016-01-18 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 07:17 pm (UTC)Для старых машин можно попробовать 10-ку. Я не ставил еще, просто негде. Но коллеги на убитом нетбуке, где 7-ка не шла, поставили. Вроде работает нормально. Правда надо сразу настраивать на защиту данных.
no subject
Date: 2016-01-18 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-19 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-19 08:51 am (UTC)Что касается прироста скорости, то SSD в этом плане очень заметен. Смена ОС на новую, может, и делает комп быстрее, но точно не столь существенно. Проверял на core2duo, sandy bridge, ivy bridge и haswell.
no subject
Date: 2016-01-19 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 10:32 am (UTC)В LibreOffice конечно пока хватает недостатков, хотя прогресс очень серьёзный. MS Office можно попробовать использовать через WINE, у некоторых этот вариант прекрасно работает.
С видео редакторами конечно все намного сложнее. Есть конечно Lightworks, но мне он не подошёл. С Blender тоже не сложилось. ShotCut неплохо развивается, так что в будущем его вполне может хватать. OpenShot 2.0 тоже скоро должны выпустить, так что посмотрим на него.
Что касается Windows 10, то я - сторонник обновления, особенно с Windows 8. Обновления для семерки перестанут выпускать раньше, так что это хороший повод обновиться. Конечно десятка сливает кучу персональных данных, но и это вопрос решаемый.
no subject
Date: 2016-01-18 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 08:31 pm (UTC)Виртуальная машина для видеоредакторов - это не самая лучшая идея, т.к. требуется очень много ресурсов. Плюс не всегда есть возможность задействовать все возможности железа по максимуму. А вот для MS Office это вполне неплохой вариант.
Кстати, виртуальные машины тоже прилично отличаются по производительности. Qemu с Windows XP у меня работал гораздо быстрее VirtualBox. Но зато VirtualBox радует многими плюшками, в том числе простой настройкой, наличием общего буфера обмена для гостевой операционной системы и хоста, легким доступом к дискам хоста из гостевой системы,...
no subject
Date: 2016-01-18 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 12:27 pm (UTC)Я на Мак тоже хотел перейти. Сложности при апгрейде или вообще его невозможность апгрейда iMac и Макбуков привели к тому, что отказался от этого варианта. Хотел Хакинтош собрать на Gigabyte Brix или Intel NUC, но в итоге для редактирования фото и видео выбрал Виндовс.
no subject
Date: 2016-01-21 03:00 pm (UTC)Установил Ubuntu, со звуком лучше, микрофон все так же не видит, с кириллицей та же беда. А! и видимо, я давно не видел убунту, т.к. ЕМНИП, рабочий стол выглядел несколько иначе.
Буду разбираться=)
no subject
Date: 2016-01-24 03:39 pm (UTC)Музыкальные плееры тоже часто не понимают виндовую кодировку. Нужно либо менять на unicode, предварительно сделав бэкап, либо менять плеер.
Со звуком нужно в настройках повозится. В основном у меня всё прекрасно работает по умолчанию, но иногда приходится повозиться с какими-нибудь alsa, pulse audio volume control.
C LibreOffice вроде проблем с кодировкой не было. Но русификацию нужно ставить полностью, а не ограничиваться выбором русского языка при установке ОС (последнее я как раз не люблю, т.к. писать команды вроде "cd Загрузки" в терминале неудобно. Поэтому язык выбираю уже после установки.
no subject
Date: 2017-01-24 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 02:50 pm (UTC)С проигрывателями ничего хорошего не нашёл. Нашёл приложения для перекодировки ID3 тегов. На тестовой папке всё сработало прекрасно. Но потом запустил приложение не на копии, а на оригинале огромной папки с аудиокнигами и музыкой, в результате испортил кучу тегов.
Либре Офиса и ВПС Офиса должно хватать для большинства пользователей. Мне точно хватает.
Чего в Линуксе не хватает - это нормальной обработки фото и видео. Куча приложений конечно есть, но жаль, что все эти люди не объединились, чтобы сделать по одному отличному приложению вместо кучи поблемных приложений.
no subject
Date: 2016-08-23 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-23 05:22 pm (UTC)Mate надо будет попробовать. XFCE не без недостатков, но очень нравится скоростью работы и отсутствием всякой ненужной ерунды, как у Unity.
no subject
Date: 2016-08-23 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-24 05:22 am (UTC)- полоса в верхней и нижней части экрана занята, тогда как в XFCE переключение между приложениями совмещено в меню и уведомлениями,
- шрифты совсем другие,
- иконки не очень хорошо прорисованы (хотя в XFCE с ними тоже не особо хорошо).
Видимо, нужно подольше попользоваться, чтобы увидеть преимущества.
no subject
Date: 2016-08-24 05:35 am (UTC)В Mint на верху экрана все свободно.
no subject
Date: 2017-01-24 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 03:12 pm (UTC)Из всего что у меня работало после установки LXDE самый шустрый , но глюки и скудное количество пакетов (без установки КДЕ окружения для приложений) отбили желание им пользоваться. Неоднократные попытки запустить вайланд на федоре или GawaiiOS провалились , но очень хотелось попробовать.
no subject
Date: 2017-01-29 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-02 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-02 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 06:27 am (UTC)