Лоуренс Спенсер "Интервью с пришельцем (инопланетянином)"

[alexp]

Знакомый посоветовал книгу Лоуренса Спенсера "Интервью с пришельцем (инопланетянином)", которая якобы является свидетельством наличия высоких цивилизаций, а также бессмертия души. Он был настолько уверен, что книга основана на реальных событиях, что я не смог устоять. Но с первых страниц книги у меня стали появляться сомнения. Количество нестыковок в даннном произведении просто чудовищное.

Главная героиня якобы вступила в контакт с инопланетянином, причём в телепатический. Другие люди не смогли общаться с оставшимся в живых инопланетянином Эйрл. Всё это происходило в 1947 году. И если бы данная книга была опубликована в то время, она бы конечно могла вызвать шок. А сейчас это всё выглядит всего лишь как набор уже довольно распространенных версий.

Смотрите сами, в книге упоминаются:

• область на планете Марс под названием Cydonia,


• Лемурия и Атлантида,


• Россия, причем именно под этим названием,


• религия используется для управления человеком, но на самом деле все религии искажают истину,


• компьютеры и системы хранения информации,


• пояс астероидов в Солнечной системе - остатки от взорвавшейся планеты,


• человечество может использоваться инопланетянами, как менее развитая цивилизация, только для добычи полезных ископаемых,


• жизнь под поверхностью планеты,


• пустотелая гора с базой инопланетян внутри.

Особенно позабавило, что Россию так называли в 1947 году... Ещё одна большая нестыковка заключается в том, что за нашей цивилизацией "Область" (инопланетян) якобы особо не следила, но зато потом инопланетянин рассказывает об истории планеты, да к тому же о некоторых личностях очень подробно. В общем, как можно поверить, что это все правда, остаётся загадкой.

И всё бы ничего, но Лоуренс Спенсер в описании книги указывает, что книга содержит реальные официальные совершенно секретные выдержки стенограмм и заметок Матильды Макелрой, которая проработала в вооруженных силах США. При этом автор указывает, что получил письмо от неё, а также разговаривал с ней по телефону, но выяснить, служила ли она на самом деле не смог.

Не могу сказать, что книга мне совершенно не понравилась. В качестве фантастики довольно неплохое произведение. Хотя оно состоит в основном из интервью с пришельцем, без каких либо интриг или заговоров. Но некоторые мысли мне встретились в первый раз, в частности:

• планета Земля с её катастрофами, войнами, а также прочим злом - это и есть Ад,


• души (в книге они называются Я-БЫТЬ и, возможно, подразумевается нечто иное) после смерти перехватываются, после чего с помощью определенных технологий обрабатываются, чтобы они ничего не помнили, после чего возвращаются на Землю - в свою тюрьму,


• древние пирамиды и прочие мегалиты не имеют никакого смысла, а всего лишь предназначены для того, чтобы ввести человека в заблуждение.

Comments

[den-all.livejournal.com]

да, с одной стороны - это "читерство", IDDQD какой-то. всего и делов-то, нашел гипнолога, узнал своих близких и давай строить вокруг них свою жизнь, будет потом что обсудить.
я думаю, что один из смыслов жизни (чтобы не спорить с классиками философии) - это выполнить и перевыполнить взятые обещания, даже можно и не выполнить, но пройти нечто альтернативное, но не менее хорошее.
неизвестно, как еще сыграет в будущей жизни знание второй стороны медали. мне вот уже перед "простыми смертными" стыдно, за то что я знаю, а они - нет. :)

"Десять веков прошло,
Началось время другое,
А я почти что такой же,
Хочется умирать" :)

ЗЫ. Ну а про "выполнение задания", "соответствие ожиданиям" и т.д. уже в другой книге написано, там, правда связи с обсуждаемой темой совсем нет, но подробно расписаны психиатрические последствия от такого следования.

[elgreco.livejournal.com]

С гипнологом так просто не получится, я пробовал…

Дело в том, что метод Ньютона относится к так называемому мягкому ("эриксонианскому") гипнозу, а есть ещё другой — директивный — метод. Отличие в том, что в первом варианте вам говорят "вспомните что-нибудь, если можете", а во втором делают так, что вы берёте и вспоминаете.

Но засада в том, что директивные гипнотисты (которые могли бы дать быстрый и качественный результат — например, яркие картинки воспоминаний) методом Ньютона не владеют, регрессиями не занимаются и в реинкарнации не верят (ну или во всяком случае, я таких не нашёл). А эриксонианский гипнотист лично меня в итоге до картинок хорошего качества так и не дотащил, хотя и вогнал в достаточно глубокий транс, даже глубже, чем я делал сам в шавасане.

Поэтому я сделал вывод, что эриксонианский (на котором основан метод Ньютона) гипноз ориентирован на транс тела, а вот директивный уже на транс сознания. Получается, что тело для воспоминаний нужно расслаблять только для получений первых зацепок — но если они уже есть, то дальше лучше работать с сознанием в директивном методе, спеца по которому я не нашёл.

[den-all.livejournal.com]

вот и я о том же, пока еще не воспитались такие здесь, а с англоязычными устанешь в словарь лазить, переводить что они там бормочут.