Ох уж эти ненадежные твердотельные накопители (SSD)

[alexp]

Всего 3 месяца прошло, а твердотельный накопитель  Crucial M500 mSATA SSD емкостью 240 GB приказал долго жить :(

Причем никакого интенсивного использования не было. В последнее время конечно занимался редкатирование видео. Но не так много я это делал. Работал в Ubuntu и Windows. Причем в первой операционной системе проводил операции по оптимизации работы с SSD.

Самое главное, что в отличии от жесткого диска, спасти данные не удалось. А это, к сожалению, и сотни фотографий, а также видео роликов, которые еще пока не успел обработать и скинуть на сетевое хранилище :( Жесткий диск хотя бы частенько оповещает о поломках при помощи SMART. Так что во многих случаях хотя бы часть данных можно спасти. Да и после ремонта что-то можно восстановить. А тут....

Мораль сей басни такова: всегда делайте резервную копию данных. В том числе для этого можно использовать многочисленные облачные хранилища вроде Яндекс.Диск, Dropbox. К тому же теперь думаю, стоит ли из-за повышения производительности (а оно приличное) вообще связываться с SSD накопителями. Как думаете?

Кстати, поскольку приобретался твердотельный накопитель в США, то с гарантией все сложно. Можно конечно отослать обратно в США, хотя Crucial значительно усложнил процедуру возврата и требует сначала получить разрешение на эту процедуру, а потом уже отправлять модуль памяти, твердотельный накопитель,... Начать процедуру возврата можно по телефону или через форму на сайте компании.

А ваши твердотельные накопители не ломались?

Comments

[athunder.livejournal.com]

А я про режим только для чтения и не встречал. Спасибо за наводку. Но вытащить пока конечно с MSATA носителя все равно не вижу возможности. У меня моноблок просто тупо не реагирует ни на что при включении при установке умершего SSD. Даже если система будет на другом носителе, не знаю, как это обойти и скинуть данные.

[rimlyanin.livejournal.com]

Да полно упоминаний, что, мол, когда ресурс закончится, все будет хорошо, SSD станет в режим "только для чтения"
Вот например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Первый пункт в недостатках.
Но по факту, один из примеров:
http://habrahabr.ru/post/226513/
"Samsung 840 240GB, в котором используется более хрупкая флеш-память TLC NAND, погиб без предупреждения"
"накопитель Intel перешёл в режим read-only, а после выключения и включения питания активировал что-то вроде процедуры самоуничтожения и полностью вышел из строя"

[athunder.livejournal.com]

Спасибо за подробности!

[rimlyanin.livejournal.com]

да не за что, это практика.
Вон человеку недавно SSD cruical из Америки(!) привезли. Только другой модели. Через пару месяцев "винда упала в синьку, больше диска нет". Носил в какой-то СЦ, за некую сумму обещают "объяснили что надо выпаять детальку прошить через программатор...якобы и впаять обратно". НУ и "сказано было для начала прошить , а потом смотреть что с ним дальше". Но кажется мне, это не поможет...

P.S. А на самом деле мне cruical нравятся, они не такие дорогие как Intel, но и не такие проблемные как всякие OCZ (и последовали) и прочие.

[athunder.livejournal.com]

Я по той же причине брал именно Crucial