![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexpМой балкон был утеплен минеральной ватой Ursa изнутри. Решение об именно таком монтаже было принято осознано, хотя всех недостатков несколько лет назад не понимали. Было очевидно, что утеплитель должен устанавливаться снаружи, а не внутри, чтобы вынести точку росы из стены. Для этого размер слоя утеплителя должен быть грамотно произведен. Но поскольку средства экономились, то даже вариант экструдированного полистирола не рассматривался.
Оказалось, что внутри помещения минеральная вата источает очень неприятный запах. Причем не то что зимнего проветривания, а и откинутого окна не хватало, чтобы избавиться от этого недостатка. Данный эффект особенно проявляется при нагревании от источников отопления или даже солнца. Плюс мелкие частички минеральной ваты могут попадать в легкие, впиваясь в них и приводя к раку. И это не говоря про то, что минеральная вата значительно теряет свои теплопроводные свойства под воздействием влаги (на 30% при попадании всего 15% влаги).
Помимо того, что минеральная вата должна устанавливаться снаружи, ее еще важно установить правильно. В нашем случае утеплитель в один слой был проложен между брусом. Брус имеет коэффициент теплопроводности в несколько раз хуже минеральной ваты, поэтому образуются мостики холода. Минеральную вату лучше укладывать в несколько слоев, причем внахлест. И конечно же нужно использовать парозащиту и ветрозащиту.
В нашем случае минеральная вата все равно не превратила балкон в теплый. Виной тому и большое остекление, и мостики холода, и использование небольшого слоя утеплителя.
Решение: Полный демонтаж минеральной ваты со стен и пола.
p.s.
Что бы применил сейчас вместо минеральной ваты? На полу можно уложить под стяжку экструдированный пенополистирол (а не недолговечный пенопласт) либо сделать засыпку вермикулитом. Стены можно оштукатурить по дранке или сетке, используя теплую штукатурку с вермикулитом или перлитом. Вермикулит намного долговечнее ваты. Плюс данный утеплитель экологичен (по крайней мере, о вреде вермикулита для здоровья информации пока не было). Очевидно, что слой штукатурки не может быть слишком большим, поэтому данное решение не всегда подойдет. Экструдированный пенополистирол на стенах будет запирать влагу и через некоторое время приведет к размножению грибков и плесени, поэтому его использование для утепления многоэтажных домов считаю неправильным решением.
Помимо того, что минеральная вата должна устанавливаться снаружи, ее еще важно установить правильно. В нашем случае утеплитель в один слой был проложен между брусом. Брус имеет коэффициент теплопроводности в несколько раз хуже минеральной ваты, поэтому образуются мостики холода. Минеральную вату лучше укладывать в несколько слоев, причем внахлест. И конечно же нужно использовать парозащиту и ветрозащиту.
В нашем случае минеральная вата все равно не превратила балкон в теплый. Виной тому и большое остекление, и мостики холода, и использование небольшого слоя утеплителя.
Решение: Полный демонтаж минеральной ваты со стен и пола.
p.s.
Что бы применил сейчас вместо минеральной ваты? На полу можно уложить под стяжку экструдированный пенополистирол (а не недолговечный пенопласт) либо сделать засыпку вермикулитом. Стены можно оштукатурить по дранке или сетке, используя теплую штукатурку с вермикулитом или перлитом. Вермикулит намного долговечнее ваты. Плюс данный утеплитель экологичен (по крайней мере, о вреде вермикулита для здоровья информации пока не было). Очевидно, что слой штукатурки не может быть слишком большим, поэтому данное решение не всегда подойдет. Экструдированный пенополистирол на стенах будет запирать влагу и через некоторое время приведет к размножению грибков и плесени, поэтому его использование для утепления многоэтажных домов считаю неправильным решением.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-15 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 07:11 pm (UTC)Собственно вопрос касается минеральной ваты любого производителя (Ursa, Rockwool, Технониколь, Knauf, Isover,....) Сейчас конечно производители заявляют, что в некоторых подобных утеплителях не используются связующие с фенолами, формальдегидами. Кроме того, якобы мелкие частички в некоторых утеплителях за 40 дней полностью растворяются в легких. Но не верю я маркетологам, и вообще рекомендовал бы другие утеплители.
no subject
Date: 2013-09-15 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 02:56 am (UTC)http://www.ecoteplin.ru/
http://valflax.ru/produktsija/val-flax/
И ещё есть теплые штукатурки с гранулами пеностекла. Никакого формальдегида и стирола....
На пол под стяжку тоже можно пеностекло.
no subject
Date: 2013-09-16 03:54 am (UTC)Пеностекло мне очень нравится. Материал долговечный и экологически чистый. И при пожаре тоже с ним все ОК. Хотя конечно это дорогой утеплитель. Да в влагу запирает. Помню, как Курышев в одной из программ "Строить, не перестроить" делал отверстия в пеноблоках (http://athunder.livejournal.com/101905.html).
Про утеплители из льна почитаю.
no subject
Date: 2013-09-16 04:26 am (UTC)На "избе" зарегистрирован достаточно давно.
no subject
Date: 2013-09-16 06:02 am (UTC)А что за "изба"?
no subject
Date: 2013-09-16 07:52 am (UTC)http://izba.su/forum/
no subject
Date: 2013-09-16 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 11:46 am (UTC)То, что вермикулит сыпучий, действительно прекрасно. Утеплить можно не только стены (используя в колодезной кирпичной кладке или в теплой штукатурке), но и пол с потолком.
Вот только остался вопрос, чем утеплять крышу частного дома. Чтобы избежать образования льда, нужно либо делать очень крутой скат, либо использовать какой-нибудь полистирол. Последний конечно не хотелось бы применять, но в нежилом чердачном помещении такой вариант еще допускаю.
no subject
Date: 2013-10-17 11:59 am (UTC)Что касается ската крыши. Зависит от снеговой нагрузки. В наших краях очень часто встречается двусоставная крыша. То есть приблизительно половина от конька в сторону идет относительно пологая (градусов 30), а оставшаяся половина большее крутая (под 60 градусов). Такая конструкция придает больший объем второму этажу и снижает снеговую нагрузку практически вдвое и это при применении простого шифера.
no subject
Date: 2013-10-17 05:22 pm (UTC)Даже если дороже выйдет, может себя оправдать. Ведь при пожаре пенополистирол не только прекрасно горит, но еще и выделяет смертельно ядовитый газ. Так что можно рассмотреть этот вариант.
Прослойка воздуха - это конечно хорошая идея. Но ведь еще есть стыки между плитами, так что их бы по-хорошему внахлест уложить надо.
Про варианты с крышей и этажами на разных уровнях нужно действительно хорошо подумать. Спасибо за идею!
no subject
Date: 2013-10-17 05:56 pm (UTC)Все так. Стыки — очень важны. Любые плиты (пенополистирол не исключение) либо выпускаются в конфигурации паз-гребень, либо укладываются двумя слоями со смещением, или один слой вдоль, другой поперек. Недаром уже готовые плиты утеплителя часто имеют типовой размер 60*120, но квадратные я не видел.
no subject
Date: 2016-02-20 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 06:14 pm (UTC)Мин.ваты бывают разными. Вредность одних доказана, других пока (?) нет. Утеплитель недолговечный из-за впитывания влаги, так что использовать его крайне не рекомендую, даже если минеральная вата от известного производителя вроде Knauf, Isover, Ursa, Rockwool, Технониколь. Тем более, когда есть экологически чистые и не горючие альтернативы вроде вермикулита.