Всемирная организация здравоохранения: 30% строений поражены загрязняющими веществами. Атмосфера в домах не отвечает гигиеническим требованиям к качеству воздуха заводских помещений.
Обычное строительство:
- дорого,
- люди в таким домах не очень хорошо себя чувствуют.
Недостатки дома из современных материалов:
- Пенополистирольные блоки: Пенопласт выделяет в атмосферу ядовитый газ стирол. Он негативно влияет на печень, внутренние органы.
- Выбросы углекислого газа при производстве бетона.
- Отделка полистирольными материалами (чаще всего).
- Современные системы не жизнестойки.
Решения: Применять для строительства натуральные материалы: глина, земля, камыш, отходы деревообрабатывающей промышленности. Хороший строитель может найти материалы в радиусе 2 км.
Строительство из земли и глины. Нужна теория. Проводят семинары. На них не только о строительстве, но и о том, как испечь хлеб без дрожжей, принять домашние роды, как выжить в тяжелых условиях.
Практика: Люди приезжают, ставят палатки, месят глину. Семинары в разных областях Украины.
После семинаров по экостроительству можно услышать барабанный бой :)
Помимо обучения на семинарах, конференциях, практических занятиях есть экспериментариум. Это комплекс из 10-зданий, где каждый человек может потрогать, пощупать, переночевать из соломы и глины в, скажем, доме из дерева или глины.
Технологии строительства экологически чистых домов:
- Дерево.
- Глинобит (очень популярно сейчас в Европе, особенно во Франции): глина забивается в опалубку, стены можно оставить неоштукатуренными.
- Землебит: достаточно, чтобы в земле содержание глины было 10-12%.
- Саман: глина, солома, песок перемешиваются при помощи лошади или техники. Из этой массы вылепливается стена. Глина затвердевает и получается теплый и комфортный дом. Желательно строить по принципам солнечной архитектуры (большая часть окон направлена на юг).
- Соломенные блоки: блоки выкладываются друг на друга, как кирпичи, либо заполняют деревянный каркас.Солома - отличный утеплитель. Пример дома из Небраски, которому уже 80 лет.
- Дома из дров (из топливного леса, сordwood): выкладываются, как поленья, из обычных бревен, между ними саман.
- Фахверковый дом: Обычный деревянный каркас, вовнутрь забита глина. Технология была очень популярна в Австрии. Некоторые дома служат по 750-800 лет!
- Дома из пенопропиленовых мешков: быстро возводятся, недорогие. Выдерживают землетрясение до 6 баллов благодаря купольной конструкции. Выдерживают наводнения. Внутри глина или земля, редко песок.
- Избавление от мусора (Строительство и демонтаж дают 36% промышленных отходов).
- комфортное жилье,
- умеренное потребление ресурсов,
- чистая планета.
no subject
Date: 2012-08-18 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 05:06 pm (UTC)Для беженцев такие дома можно довольно быстро возвести. И для небогатых африканских стран тоже вариант вполне подходящий. А без штукатурки, насколько я понимаю, такие мешки будут разлагаться и дом развалится. Хотя конечно пенопропилен вовсе не натуральный материал.
В России больше подойдут дома с применением соломы, торфоблока, пеностекла, дерева, кирпича.
Конечно, если совсем нет крыши (над головой), беженцы
Date: 2012-08-18 06:31 pm (UTC)Я построил в России 1 газобетонную коробку коттеджа, сейчас в занимаюсь тем же в Болгарии - надёжнее, теплее и дешевле материала для умеренного климата знаю. 100% эко-натурал (отожженный известняк-цемент, глинозём-алюминиевая пудра, молотый песок, вода. Всё!).
Первый (?) завод пенобетона в РФ родом из Германии, где-то после Второй Мировой - в Перми, в Закамске.
http://victorprofessor.livejournal.com/220706.html#t12374306 я сообщил еще о свойствах газобетонных блоков (не путать с ПЕНОбетоном)
Re: Конечно, если совсем нет крыши (над головой), беженцы
Date: 2012-08-18 07:26 pm (UTC)Газо и пенобетоном не интересуюсь. Оба материала легкие, потому плохо изолируют звук, не могут аккумулировать достаточное количество тепла или холода. Газобетон еще и воды может напитаться, от чего быстрее разрушится. Крепить к таким материалам может быть сложнее, чем обычно. Плюс отделочники жалуются, что штукатурить нужно иначе.
То, что дешево изначально, еще не значит, что дешево в долгосрочной перспективе. Это касается и долговечности, и расходов на отопление, вентиляцию. Для мягких зим и не влажного климата возможно пойдет, но для средней полосы России, в которой еще и могут возникать проблемы с контролем качества производства, хранения и самого процесса строительства, газо- и пенобетон для себя считаю неприемлемым. Особенно после наблюдения за процессом строительства бюджетных поселков и посещения таких домов через год-два после завершения строительства.
В данный момент самыми оптимальными вариантами для средней полосы считаю:
1. Кирпич + пеностекло (не бюджетный вариант).
2. Российский каркасный дом с утеплителем из соломы и/или торфоблока.
технология строительства экологически чистых домов
Date: 2015-05-27 05:56 am (UTC)Re: технология строительства экологически чистых домов
Date: 2015-05-27 03:11 pm (UTC)