![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexpПоскольку на моём Youtube канале уже скопилось огромное количество музыки, то решил задуматься о том, как улучшить качество звука. Видеокамера Panasonic HD TM-700 всё же не сильно радует по этому параметру. Поначалу задумывался над покупкой направленного микрофона Rodeo VideoMic Pro или стерео-микрофона Rodeo Stereo VideoMic Pro. Цена каждого примерно по 250 долларов, хотя на распродажах бывает и подешевле. С одной стороны хочется качественный стереозвук, а с другой не хватает направленного микрофона.
Почитав отзывы видеоператоров пришёл к выводу, что многие предпочитают портативный рекордер вместо микрофона. С одной стороны это неудобно, т.к. приходится накладывать аудиодорожку на звук. В том же PowerDirector 13 есть синхронизация звука (audio sync), но она всё же занимает много времени. Причём, оказалось, что при синхронизации каждый фрагмент видео помещается на отдельную дорожку, что при десятках отрезков конечно не доставляет удобства.
Среди рекордеров выбор был между Olympus, Zoom и Tascam. Остановился на последнем, когда Tascam DR-22WL предлагался за 85 долларов на распродаже. Да, у него англоязычный интерфейс, отсутствует чехол, простенький по нынешним временам дисплей. Но главное всё же - надёжность и качество звука.
Направленный микрофон пишет звук с той стороны, куда его направишь. Напрвленный рекордер вроде Tascam DR-22WL при этом можно направить в сторону источника звука, а снимать совсем с других сторон. И это для меня его основной плюс. К тому же автоматом пишется звук с камеры, так что получаем сразу два источника, можно выбрать лучший из них. Плюс, ошибки с видеокамерой не приводят к потере звука.
Первая тестовая запись с концерта показала, что звук с рекордера при настройках по умолчанию оказался тише, чем с видеокамеры. Пришлось поднять уровень звука на 7,5 ДБ при помощи Cyberlink AudioDirector (с микрофоном Tascam iM2W я вообще замучился поднимать громкость, в частности, когда аудиокнигу про Груффало записывал).
Решил спросить людей со слухом, есть ли разница в качестве звука. При этом не указывал, чем именно записывался звук.
По первому музыкальному ролику получил следующий ответ:
Задал вопрос и по другому музыкальному ролику.
Получил ответ от певицы:
Больше всего разницу ощутил на третьем ролике:
И ещё один вариант для сравнения:
Настройки портативного рекордера Tascam ещё предстоить изучить. В помещении уже его протестировал. А вот для открытого пространства нужна будет ветрозащита (dead cat windscreen), но на Амазоне цены на неё негуманные.
Почитав отзывы видеоператоров пришёл к выводу, что многие предпочитают портативный рекордер вместо микрофона. С одной стороны это неудобно, т.к. приходится накладывать аудиодорожку на звук. В том же PowerDirector 13 есть синхронизация звука (audio sync), но она всё же занимает много времени. Причём, оказалось, что при синхронизации каждый фрагмент видео помещается на отдельную дорожку, что при десятках отрезков конечно не доставляет удобства.
Среди рекордеров выбор был между Olympus, Zoom и Tascam. Остановился на последнем, когда Tascam DR-22WL предлагался за 85 долларов на распродаже. Да, у него англоязычный интерфейс, отсутствует чехол, простенький по нынешним временам дисплей. Но главное всё же - надёжность и качество звука.
Направленный микрофон пишет звук с той стороны, куда его направишь. Напрвленный рекордер вроде Tascam DR-22WL при этом можно направить в сторону источника звука, а снимать совсем с других сторон. И это для меня его основной плюс. К тому же автоматом пишется звук с камеры, так что получаем сразу два источника, можно выбрать лучший из них. Плюс, ошибки с видеокамерой не приводят к потере звука.
Первая тестовая запись с концерта показала, что звук с рекордера при настройках по умолчанию оказался тише, чем с видеокамеры. Пришлось поднять уровень звука на 7,5 ДБ при помощи Cyberlink AudioDirector (с микрофоном Tascam iM2W я вообще замучился поднимать громкость, в частности, когда аудиокнигу про Груффало записывал).
Решил спросить людей со слухом, есть ли разница в качестве звука. При этом не указывал, чем именно записывался звук.
По первому музыкальному ролику получил следующий ответ:
Разница есть. В версии 2 звук не замыленный, насыщен высокими частотами, более светлый, лучше слышится дикция. На мой теноровый вкус - версия два лучше. Уровень громкости тоже выше во второй версии. Мне кажется он снимается ближе к оригиналу, там даже ревер лучше слышно, так, как слышите его вы в зале. В первой версии меньше звуковых нюансов.
Задал вопрос и по другому музыкальному ролику.
Получил ответ от певицы:
По ощущению (во втором ролике) звук ближе от сцены, чище, ярче ))
Больше всего разницу ощутил на третьем ролике:
И ещё один вариант для сравнения:
Настройки портативного рекордера Tascam ещё предстоить изучить. В помещении уже его протестировал. А вот для открытого пространства нужна будет ветрозащита (dead cat windscreen), но на Амазоне цены на неё негуманные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-30 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 05:06 am (UTC)Здесь ещё могло помочь то, что динамики расположены выше сцены, именно туда и был направлен рекордер.
no subject
Date: 2016-06-19 12:21 am (UTC)Но и хлопки зрителей куда богаче окрашены. НЧ куда больше.
Вообще в звуке больше составляющих.
У меня хорошая аппаратура с усилителем и полочниками и соответствующей картой, 99,99% зрителей ютуба твой микрофон не поможет думаю. Но для истории да, всегда обидно потом, что что-то то потерял.
no subject
Date: 2016-06-19 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 12:37 pm (UTC)Уши $200
Карта $100
Цены стартовые, по моделям не скажу, все меняеться.
Наушники для мониторинга лучше любой акустики и бюджетнее.
no subject
Date: 2016-06-19 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 06:27 pm (UTC)Они ценны точностью передачи. Но и для просто музыки также прекрасны.
У тебя камера стоит дороже, а она расходный материал, скоро устареет и ты ее выкинишь.
В звуке, слава богу, последние лет 50 ничего принципиально не поменялось, и любая приличная вещь прослужит долго.
Лучший форум по ушам и всего к ним тут:
http://player.ru/showthread.php?t=70679&page=551
Карта от такого, вот тут их можно бу, да апгрейженую у маньяка какого взять:
https://www.avito.ru/rossiya?q=asus+essence+stx
Незнаю, выпускается ли еще такая, ее обновление дорогое.
По новинкам не скажу, все меняться, но звук очень и очень консервативен.
no subject
Date: 2016-06-19 12:34 am (UTC)Что за камера, гляжу не плохо в помещении пишет, чистенько.
no subject
Date: 2016-06-19 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 12:46 pm (UTC)А камерой интересуюсь, надо сьемки проводить. Никогда подобным не занималься. Рынок их какойто умирающий, давят со всех сторон. Смешно, но в штатах такое стоит как у нас, а то и дороже.
no subject
Date: 2016-06-19 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 06:37 pm (UTC)Смартфоны - это смешно. Я попробывал записать ролики смартом, на мониторе печаль, не говоря о том как с ним не удобно.
Фото - там свои тараканы, но за счет большой матрицы и правда есть плюсы в качестве. Но куча заморочек, типа ограничений на время записи, тормозного аф, стабилизации и кучи всего. Да и цена таких фото немалая.
no subject
Date: 2016-06-19 06:45 pm (UTC)Что касается смартов, недостатков у них полно. Но самое главное, что он всегда под рукой. И размер небольшой. И это оказывает решающую роль во многих случаях. Понятно, что полноценная камера может быть на голову лучше.
no subject
Date: 2016-06-19 07:17 pm (UTC)