Непростой выбор экологически чистого и долговечного утеплителя для дома

Стал выбирать утеплитель для дома. Но ничего толкового найти не могу. Практически все материалы с недостатками.
1. экологичность (выделение токсичных веществ, в т.ч. формальдегидов)
2. долговечность
3. усадка со временем или под давлением
4. гигроскопичность
5. учитывая паропроницаемость всей стены, что будет происходить с данным утеплителем
6. горючесть
7. воздухопроницаемость

Есть вроде бы нетоксичные материалы, но либо они очень дороги, либо настолько непопулярны, что узнать о них достоверно мало что удается. Да и что говорить, даже новые виды мин.ваты, которые не выделяют формальдегид, вполне вероятно в ближайшем будущем будут критиковаться за другие угрозы для человека.

Чем больше смотрю на все это, тем больше возникает сожаление о том, что забыли старые добрые проверенные материалы. Мои бабушка с дедушкой построили дом из самана и обложили его довольно некачественным кирпичом. Дом простоял уже 50 лет, и еще простоит. При этом зимой в нем всегда тепло, а летом прохладно.

Постройка экологически чистого и энергоэффективного дома

Пено- и газобетоны для строительства решено было отмести сразу. Материалы конечно дешевле кирпича, но хрупкость, качество производства, невозможность повесить на такие стены что либо без заморочек, непонятная долговечность и прочие недостатки поставили крест на этом материале.

Дом из бруса строить в Ростовской области смысла особого не имеет, т.к. климат для такого дома не очень подходит. Клееный брус использовать нет желания еще и по причинам непонятного состава клея, а также необходимости использования теплоизоляции.

Очень понравился купольный дом. Материала требуется меньше, конструкция прочная, большое пространство над головой. Но из бетона в России не видел, чтобы строили сферы. С деревом же возникают несколько проблем. Качественно делать кровлю в России мало кто умеет. Купола в основном делают из фанеры, состав которой мне не кажется экологически чистым. С экологически чистым утеплителем тоже заморочки, особенно из-за того, что его нужно засунуть в треугольник. Хотя есть пример купола Вернера Шмидта, в котором используется солома в качестве утеплителя.

Все более популярными становятся дома из самана и соломы. Отличные материалы. И дома из них получаются очень приличными (примеры можно найти в серии программ "Лучшие экологические дома мира"). Недостатки конечно тоже есть. Основной в том, что нужно заготовить солому. Благодаря использованию техники в сельском хозяйстве, найти подходящую солому довольно непросто. Да и строителей с опытом постройки именно таких домов нужно еще поискать.

Можно еще построить дом из арболитных блоков. Арболит на 70% состоит из деревянной щепы. Недостатков у материла немного. Основной - боится влаги. Производителей арболита мало. В Ростове-на-Дону их вообще не найдено. Из-за отсутствия массового производства качество может сильно плавать. Да и химические добавки могут применять абсолютно различные, потому экологичность материала может быть под вопросом. Цены на арболит довольно высокие, хотя в итоге стоимость строительства может оказаться меньше, чем при использовании других материалов.

Пока склоняюсь больше к саману или арболиту. Но буду разбираться дальше.