AntiX - Linux для старых компьютеров
Mar. 22nd, 2022 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexpДавно использую Ubuntu на всех компьютерах. В последнее время на 7-летнем Vizio CT15-A5 с процессором i7-3517U и 4ГБ стало проблематично работать при использовании связки Lubuntu с окружением Cinnamon. Хотел попробовать популярный в последнее время MX Linux, но пока руки не дошли.
Плюс у родственников остались Sony VIAO с Intel Core2 Duo P8400 и 3ГБ оперативной памяти DDR2, а также HP Pavillion c AMD Turion X2 и 2ГБ оперативной памяти DDR2. Популярные Ubuntu или Linux Mint устанавливать на древние ноутбуки не вижу никакого смысла. С более лёгкими дистрибутивами тоже не всё гладко. Они то перестают обновляться, то имеют небольшое сообщество (так что найти ответы на вопросы проблематично), то сложны в освоении.
Решил попробовать дистирибутив на основе Debian, чтобы хотя бы не особо разбираться, каким образом устанавливать приложение (пакеты). AntiX не требует много оперативной памяти. Даже при просмотре youtube ролика в формате 720p60 в привычном браузере Firefox система потребляет менее 1ГБ оперативной памяти.
В разрешении 4k видео уже не произвести на ноутбуке с процессором Intel Core2 Duo P8400. Да и FullHD ролики с частотой в 60 кадров в секунду тоже у меня тормозили. Но вот видео 720p60 можно нормально смотреть. Плюс вполне можно работать с офисными пакетами LibreOffice или WPS Office.
По удобству мне конечно гораздо больше нравится использовать окружение вроде XFCE, Cinnamon или MATE. Но для нетребовательных компьютеров AntiX - вполне неплохой компромисс.
Тем более, что можно приобрести б/у очень надёжный ноутбук вроде HP EliteBook, Dell Latitude, Lenovo Thinkpad, которые имеют очень хороший ресурс. С учётом нынешних цен, вполне себе выход из ситуации, если нужен рабочий компьютер для офисных приложений и просмотра видео (в том числе онлайн). Даже мой ноутбук Sony, купленный 14 лет назад, всё ещё довольно неплохо справляется с простыми задачами, несмотря на использование жёсткого диска (а не твердотельного накопителя).
При этом нужно быть готовым к некоторым проблемам. Так на Sony VAIO VGN-FW140E у меня возникла ошибка "VMX (outside TXT) : disabled by bios". Поскольку настроек по виртуализации в БИОСе на данном компьютере просто нет, то с ядром Линукс 5.10.57 Antix на данном компьютере просто не заработал. Зато со старым ядром версии 4 проблем не возникло.
На HP Pavillion возникла другая проблема - из-за дискретной видеокарты ATI Radeon. После загрузки картинка выводилась некорректно, так что даже разобрать пункты меню было невозможно. С Chrome OS Flex / CloudReady была та же самая беда, но на AntiX, как и на Ubuntu, хотя бы можно выбрать "Safe Video Mode", который позволяет запустить установщик AntiX (после установки проблем с отображением видео уже не было).
В общем, проблем с этим лёгким дистрибутивом гораздо больше. Так что не исключено, что потребуется помощь опытного пользователя или системного администратора.
А вы пользовались лёгкими дистрибутивами Линукс? Какой из них понравился больше всего?
p.s. Многие отмечают, что Windows XP работает шустрее на старых компьютерах, в том числе по сравнению с лёгкими дистрибутивами Linux. Но при этом приходится мириться с тем, что эта операционная система давно не обновляется. А более новые версии Виндовс гораздо более требовательные к железу.
Плюс у родственников остались Sony VIAO с Intel Core2 Duo P8400 и 3ГБ оперативной памяти DDR2, а также HP Pavillion c AMD Turion X2 и 2ГБ оперативной памяти DDR2. Популярные Ubuntu или Linux Mint устанавливать на древние ноутбуки не вижу никакого смысла. С более лёгкими дистрибутивами тоже не всё гладко. Они то перестают обновляться, то имеют небольшое сообщество (так что найти ответы на вопросы проблематично), то сложны в освоении.
Решил попробовать дистирибутив на основе Debian, чтобы хотя бы не особо разбираться, каким образом устанавливать приложение (пакеты). AntiX не требует много оперативной памяти. Даже при просмотре youtube ролика в формате 720p60 в привычном браузере Firefox система потребляет менее 1ГБ оперативной памяти.
В разрешении 4k видео уже не произвести на ноутбуке с процессором Intel Core2 Duo P8400. Да и FullHD ролики с частотой в 60 кадров в секунду тоже у меня тормозили. Но вот видео 720p60 можно нормально смотреть. Плюс вполне можно работать с офисными пакетами LibreOffice или WPS Office.
По удобству мне конечно гораздо больше нравится использовать окружение вроде XFCE, Cinnamon или MATE. Но для нетребовательных компьютеров AntiX - вполне неплохой компромисс.
Тем более, что можно приобрести б/у очень надёжный ноутбук вроде HP EliteBook, Dell Latitude, Lenovo Thinkpad, которые имеют очень хороший ресурс. С учётом нынешних цен, вполне себе выход из ситуации, если нужен рабочий компьютер для офисных приложений и просмотра видео (в том числе онлайн). Даже мой ноутбук Sony, купленный 14 лет назад, всё ещё довольно неплохо справляется с простыми задачами, несмотря на использование жёсткого диска (а не твердотельного накопителя).
При этом нужно быть готовым к некоторым проблемам. Так на Sony VAIO VGN-FW140E у меня возникла ошибка "VMX (outside TXT) : disabled by bios". Поскольку настроек по виртуализации в БИОСе на данном компьютере просто нет, то с ядром Линукс 5.10.57 Antix на данном компьютере просто не заработал. Зато со старым ядром версии 4 проблем не возникло.
На HP Pavillion возникла другая проблема - из-за дискретной видеокарты ATI Radeon. После загрузки картинка выводилась некорректно, так что даже разобрать пункты меню было невозможно. С Chrome OS Flex / CloudReady была та же самая беда, но на AntiX, как и на Ubuntu, хотя бы можно выбрать "Safe Video Mode", который позволяет запустить установщик AntiX (после установки проблем с отображением видео уже не было).
В общем, проблем с этим лёгким дистрибутивом гораздо больше. Так что не исключено, что потребуется помощь опытного пользователя или системного администратора.
А вы пользовались лёгкими дистрибутивами Линукс? Какой из них понравился больше всего?
p.s. Многие отмечают, что Windows XP работает шустрее на старых компьютерах, в том числе по сравнению с лёгкими дистрибутивами Linux. Но при этом приходится мириться с тем, что эта операционная система давно не обновляется. А более новые версии Виндовс гораздо более требовательные к железу.
