![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Есть ли в России реально достойные стать президентом личности?
Российские либералы довольно сильно скомпрометировали себя, потому вряд ли смогут войти даже в тройку лидеров на выборах. Дела Сергея Магнитского, Ходорковского, Валерия Морозова и пр. показывают, что нынешняя власть настолько погрязла в коррупции и преступности, что положительным для России однозначно был бы уход Медведева и Путина. В президентских выборах также приличное число голосов могут набрать Жириновский и Зюганов. И хотя последний у меня в голове не вызывает особого доверия, но все же кажется меньшим из всех зол.
Но поговорить хотелось бы не только нынешних лидерах социологических опросов, но и о действительно личностях, достойных стать президентом, пусть даже они никогда не выдвигались и не задумывались об этом.
Самой достойной личностью я бы назвал Ермолая Солженицына, сына выдающегося русского писателя Александра Исаевича Солженицына. Никогда не слышал о его политических амбициях (помимо того, что он является членом рабочей группы 2 "Энергоэффективность" Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России), но все же хочется более подробно высказаться, почему именно его хотелось бы видеть президентом.
Ермолай Солженицын получил образование в США. Он изучал востоковедение в Гарварде, а также международные отношения в Принстоне. Кроме того, он прожил несколько лет в Китае. Таким образом, Ермолай не понаслышке знает о жизни на западе и востоке.
Кроме того, Ермолай Солженицын достаточно много проработал в России, причем не абы где, а в московском офисе одной из лучших консалтинговых фирм McKinsey. На более ранних стадиях карьеры в McKinsey Ермолай не специализировался в конкретной отрасли и именно поэтому смог попробовать себя в разных сферах. Работал в металлургии, банковском секторе, авиаперевозках, пищевой промышленности, автопроме, самолетостроении, железнодорожном транспорте, в нефтегазовом секторе, в сферах переработки и маркетинга, горнодобывающей промышленности. Ермолай хорошо знаком с экономикой, причем не только России, но и других стран.
В чем могут быть слабые стороны данной кандидатуры? Одними из самых наболевших проблем в России являются коррупция и преступность. Для борьбы с ними нужно достаточно хорошо представлять себе текущую ситуацию в силовых структурах, а также методы борьбы. Хотя, думаю, и с этой задачей Ермолай бы справился. Можно было бы, к примеру, учесть опыт Грузии в данном вопросе.
А кого вы видите достойным кандидатом в президенты?
p.s.
Я не питаю иллюзий в том, что в России в ближайшее время могет пройти честные выборы, что будет равный доступ к средствам массовой информации, ... Власть, погрязшая в коррупции и преступности, всячески будет стараться сохранить статус кво. А демократические институты еще слишком слабо развиты, чтобы что-то изменить.
Но поговорить хотелось бы не только нынешних лидерах социологических опросов, но и о действительно личностях, достойных стать президентом, пусть даже они никогда не выдвигались и не задумывались об этом.
Самой достойной личностью я бы назвал Ермолая Солженицына, сына выдающегося русского писателя Александра Исаевича Солженицына. Никогда не слышал о его политических амбициях (помимо того, что он является членом рабочей группы 2 "Энергоэффективность" Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России), но все же хочется более подробно высказаться, почему именно его хотелось бы видеть президентом.
Ермолай Солженицын получил образование в США. Он изучал востоковедение в Гарварде, а также международные отношения в Принстоне. Кроме того, он прожил несколько лет в Китае. Таким образом, Ермолай не понаслышке знает о жизни на западе и востоке.
Кроме того, Ермолай Солженицын достаточно много проработал в России, причем не абы где, а в московском офисе одной из лучших консалтинговых фирм McKinsey. На более ранних стадиях карьеры в McKinsey Ермолай не специализировался в конкретной отрасли и именно поэтому смог попробовать себя в разных сферах. Работал в металлургии, банковском секторе, авиаперевозках, пищевой промышленности, автопроме, самолетостроении, железнодорожном транспорте, в нефтегазовом секторе, в сферах переработки и маркетинга, горнодобывающей промышленности. Ермолай хорошо знаком с экономикой, причем не только России, но и других стран.
В чем могут быть слабые стороны данной кандидатуры? Одними из самых наболевших проблем в России являются коррупция и преступность. Для борьбы с ними нужно достаточно хорошо представлять себе текущую ситуацию в силовых структурах, а также методы борьбы. Хотя, думаю, и с этой задачей Ермолай бы справился. Можно было бы, к примеру, учесть опыт Грузии в данном вопросе.
А кого вы видите достойным кандидатом в президенты?
p.s.
Я не питаю иллюзий в том, что в России в ближайшее время могет пройти честные выборы, что будет равный доступ к средствам массовой информации, ... Власть, погрязшая в коррупции и преступности, всячески будет стараться сохранить статус кво. А демократические институты еще слишком слабо развиты, чтобы что-то изменить.
Re: На правах шутки.
у нас есть исторический повод, как раз, наоборот попытаться, САМИМ научиться принимать решения.
исходя из той славянской культуры, которую принято называть "язычекской" Русь было культорной и ДО христианства, а значит, возможно, есть определённые пласты истории, которые мы знаем досаточно плохо, но которые сохранились до нас, в виде, сказок, былин и определённого "народного духа"...
пора вспомнить что мы всё-таки немного другая нация и культура, и попытаться найти свой путь, не в смысле делать всё по другому, наоборот ПЕРЕНЯТЬ и западный и восточный опыт, но сделать по своему, исходя из нашей ситуации, нашей ментальности, тому что ближе нам...
и делать это без дёрганий, без показухи, а, наоборот, спокойно и уверенно.
Re: На правах шутки.
p.s.
Еще мне кажется, что самое худшее с запада Россия принимает почему-то на ура.
Re: На правах шутки.
что касается Петра, то его реформы не так однозначны, ведь по-моему при нём, закрепилось крепостное право, и отделило жёстко власть от народа, что, возможно, и запустило одну из бомб замедленного действия...
я уже писал, ничего плохого в западе я не вижу. важно перенимать только через осознание процессов, то есть постепенно разбираться, что нам подходит, и как это применить. а мы часто обезьяничием, то есть пытаемся именно перенимать, поэтому и идёт реакция отторжения.
Re: На правах шутки.
Re: На правах шутки.
Re: На правах шутки.
но и других проблем полно. возьмите хотя бы тот факт, что у нас модно быть хамом, тогда как на западе наоборот люди в основном вежливые попадаются. или просто что можно мусорить на улице, без угрызения совести. и откуда это все берется в стране, которую жители считают культурной и православной?
Re: На правах шутки.
а у нас, даже если человек и считает, что хамом быть плохо, внутри всё равно живёт "наглость - второе щастье" и пока несколько поколений не убедятся что никакое это не счастье, то бессмысленно пытаться ЗАСТАВИТЬ быть вежливыми.
обратите внимание - в 90е действительно все выкидыывали фантики на улицу. сейчас, по крайней мере в Москве, где СЛЕДЯТ за чистотой, так поступают крайне редко, и молчаливое общественное мнение это осуждает. правильно, потому что люди ПОВЕРИЛИ, что может быть и чисто и тех кто делает грязно, вызывает лёгкую реакцию отторжения.